Latest News About - SARS

 
Show/hide duplicate news articles.
Filter by countryfromabout
<<10<12345678910>>>10
 
Show/hide duplicate news articles.
<<10<12345678910>>>10

Tools

Load latest edition

Sunday, August 1, 2021

12:14:00 PM CEST

Subscribe
RSS | MAP

Language Selection

For any category/filter, users can choose:

  1. the language of the categorized news items (e.g. fr and de to display only those news items in French and German)
  2. the language of the user interface (e.g. it for Italian)

In Top Stories, the user can display the largest clusters of news items for one language only (e.g. en shows all clusters in English)

Country Selection

Users can choose:

  1. country mentioned in the news item (articles about a country)
  2. country in which the news item was published (articles from a country)

Languages Collapse menu...Expand menu...Open help...

Select your languages

ab
ar
az
be
bg
bs
ca
cs
da
de
el
en
eo
es
et
fa
fi
fr
ga
gl
ha
he
hi
hr
hu
hy
id
is
it
ja
ka
km
ko
ku
ky
lb
lo
lt
lv
mk
ml
mn
ms
mt
my
ne
nl
no
os
pap
pl
ps
pt
ro
ru
se
si
sk
sl
so
sq
sr
sv
sw
ta
th
tr
uk
ur
vi
zh
all
Show additional languagesHide additional languages

Interface:

Most reported countries (24h)

Theme countries

AlertLevel (24h)

Alert level graph

 Previous 14 days average

Alert level:
 high   medium   low

Quotes... Extracted quotes

Perry Warjiyo said: “Capital outflows from the stock exchange were the results of geopolitical risks and rising market uncertainty caused by the new coronavirus,” External link

elevenmyanmar Saturday, July 31, 2021 8:24:00 PM CEST

Rochelle Walensky said: "High viral loads suggest an increased risk of transmission and raised concern that, unlike with other variants, vaccinated people infected with Delta can transmit the virus," External link

ibtimes-in Saturday, July 31, 2021 6:33:00 PM CEST

James Comer stated (about Hugh Auchincloss): “This work was gain-of-function research. There is no need to conduct a scientific analysis of this paper to determine whether or not it constituted gain-of-function; you state it in your email to Dr. Auchincloss and it states it in the paper itself” External link

news-yahoo Saturday, July 31, 2021 4:41:00 PM CEST

James Comer noted: “the paper was funded by NIAID grant U19AI107810” External link

news-yahoo Saturday, July 31, 2021 4:41:00 PM CEST

Abba Kyari said: “We traced and arrested the suspect and after investigations, we discovered there wasn’t an actual threat to anyone’s life. And they are longtime friends who have money issues between them, hence we released the suspect on bail to go and he was not taken to any jail,” External link

tekedia Saturday, July 31, 2021 2:40:00 PM CEST

Rochelle Walensky ifadelerini kullandı: “İnsanların şunu anlaması gerekiyor, bu durum ciddi. Su çiçeği, kızamık gibi bildiğimiz tüm virüsler arasında en bulaşıcı olanlarından biri” External link

gercekgundem Saturday, July 31, 2021 10:27:00 AM CEST

Rochelle Walensky ifadelerini kullandı: “İnsanların şunu anlaması gerekiyor, bu durum ciddi. Su çiçeği, kızamık gibi bildiğimiz tüm virüsler arasında en bulaşıcı olanlarından biri” External link

sozcu Saturday, July 31, 2021 8:52:00 AM CEST

Pekka Nuorti sanoo: – Ainakin viime vuonna oli hyvin vaikea nähdä globaalisti vuodenaikaisvaihtelua. Yhdysvalloissa oli keskellä kesää erittäin hankala tilanne, eivätkä Brasilian lämpö ja kosteus näytä tällä hetkellä auttavan, External link

yle Sunday, April 18, 2021 11:20:00 AM CEST

Pekka Nuorti sanoo: – Riippuu siitä, miten loppuminen määritellään. Kantahan on influenssarokotteessa tänäkin vuonna, External link

yle Sunday, April 18, 2021 11:20:00 AM CEST

Pekka Nuorti kertoo: – SARS-ykkösen latenssiaika oli pidempi kuin tällä kakkosella. Kun potilaat tulivat tartuttaviksi, he olivat jo niin sairaita, että heidät pystyttiin tunnistamaan. Oireetonta tartuttamista ei ollut. Siksi sen tartunnanjäljitys, eristys ja karanteeni olivat niin tehokkaita, External link

yle Sunday, April 18, 2021 11:20:00 AM CEST

Pekka Nuorti sanoo (about Pekka Nuorti): – Kansanterveysnäkökulmasta varmasti suurin syy SARSin saamisessa kuriin oli se, että opittiin se seuranta, tunnistus ja karanteeni. Mutta miksi SARS ei tullut koskaan takaisin? Vastausta en ainakaan minä tiedä. Yhdysvaltain ensimmäiseltä tiedetyltä COVID-19-potilaalta eristettyjä SARS-CoV-2-viruksia elektronimikroskoopin kuvassa sinisiksi väritettyinä. Pekka Nuorti kertoo tutkimusten osoittaneen, ettei tauti suinkaan sujahtanut Yhdysvaltoihin noin vain, vaan alkoi levitä vasta, kun oli tullut maahan useita kertoja. Suurin osa COVID-19-tartunnan saaneista ei levitä virusta eteenpäin. CDC. Länsimaat reagoivat COVID-19:ään melko hitaasti. Ei kai uskottu, että tällä kertaa pandemia todella saattaisi karata käsistä, kun sikainfluenssakin oli loppujen lopuksi jäänyt paljon pelättyä pienemmäksi pandemiaksi. Ensi kerralla reaktio ehkä on toinen. Ihan varmasti tästä pyritään saamaan kaikki mahdollinen oppi, External link

yle Sunday, April 18, 2021 11:20:00 AM CEST

Pekka Nuorti sanoo (about Pekka Nuorti): – Ne käsikirjat kaivettiin esiin ja alettiin puhua lievittämisestä ja käyrän alentamisesta. Oikeastaan mitään muuta ei ole tehtävissä, jos influenssapandemia lähtee liikkeelle eikä siihen ole rokotuksia. SARS-CoV-2 kuitenkin leviää eri tavoin, ryppäissä. Jatkossa tulee varautua moniin virustyyppeihin, ei vain influenssoihin, Nuorti sanoo. Vanha normaali tuppaa unohtumaan. Virus adaptoituu. SARS-CoV-2 muuttui lepakkoviruksesta sellaiseksi, että se alkoi tarttua ihmiseen, ehkä jonkin väli-isännän kautta. Ihmissoluissa viruksesta syntyy uusia muunnoksia. Mutta niin adaptoituu myös pandemian keskellä elävien ihmisten ajattelutapa, External link

yle Sunday, April 18, 2021 11:20:00 AM CEST

Pekka Nuorti sanoo: – Tarvittava rokotuskattavuus todennäköisesti vaihtelee eri paikoissa. Se olisi kausittaista ja tuskin vielä pitkään aikaan globaalia, External link

yle Sunday, April 18, 2021 11:20:00 AM CEST

David Martin sagt (about Spike Protein): „Ralph Barics Arbeit über … Kaninchenkardiomyopathie … und dann das canine Coronavirus in der Arbeit von Pfizer, um herauszufinden, wie man S-Spike-Protein-Impfstoff-Zielkandidaten entwickelt, [geben] den offensichtlichen Beweis, dass … … weder das Coronavirus-Konzept eines Impfstoffs noch das Prinzip des Coronavirus selbst als Erreger von Interesse in Bezug auf das Verhalten der Spike-Proteine irgendetwas Neues ist. Tatsächlich ist es, basierend auf den Patentanmeldungen, 22 Jahre alt“ External link

uncut-news Sunday, July 25, 2021 12:03:00 PM CEST

David Martin sagt: „Mit anderen Worten: Wir haben SARS gemacht“ External link

uncut-news Sunday, July 25, 2021 12:03:00 PM CEST

David Martin sagt: „Unsere Sorge war, dass das Coronavirus nicht nur als potenziell manipulierbarer Erreger für einen möglichen Einsatz als Impfstoffvektor angesehen wurde, sondern auch ganz klar als Kandidat für biologische Waffen in Betracht gezogen wurde“ External link

uncut-news Sunday, July 25, 2021 12:03:00 PM CEST

David Martin erklärt: „hat man einen schlauen Vorteil, dass man nicht nur die Herkunft des Virus selbst, sondern auch seinen Nachweis zu 100 % kontrollieren kann, was bedeutet, dass man die gesamte wissenschaftliche und Nachrichtenkontrolle hat“ External link

uncut-news Sunday, July 25, 2021 12:03:00 PM CEST

David Martin sagt: „Als ich das letzte Mal nachgesehen habe, wenn man versucht, Informationen für die öffentliche Forschung verfügbar zu machen, würde man keine Gebühr zahlen, um die Informationen privat zu halten“ External link

uncut-news Sunday, July 25, 2021 12:03:00 PM CEST

David Martin sagt: „Also, der Grad, in dem die Information durch andere Mittel als Insiderinformationen zwischen diesen Parteien bekannt gewesen sein könnte, ist null“ External link

uncut-news Sunday, July 25, 2021 12:03:00 PM CEST

David Martin sagt: „Es gab also keinen ‚Ausbruch‘ von SARS, denn wir hatten alle Elemente davon konstruiert“ External link

uncut-news Sunday, July 25, 2021 12:03:00 PM CEST

Anine Kierulf sier: – Men lojalitetsplikten i et arbeidsforhold kan begrense hva man kan ytre seg om, hvis man uttaler seg på måter som skader arbeidsgivers rettmessige og saklige interesser. Ytringer som er egnet til å skape tvil om helsemyndighetenes råd i en pandemi kan være skadelige, External link

nrk-no Friday, May 7, 2021 9:29:00 PM CEST

Anine Kierulf sier: – Jo høyere opp i en helseetat man er, jo større er sjansen for det. Den er ikke så stor ytringene kommer fra ansatte «på gølvet», External link

nrk-no Friday, May 7, 2021 9:29:00 PM CEST

Anthony Fauci zegt: „Deze beschuldigingen zijn ongefundeerd, ze zijn een complete verdraaiing van de werkelijkheid, het is een volkomen valse voorstelling van zaken” External link

nrc Saturday, June 12, 2021 7:55:00 AM CEST

Lawrence Palevsky säger (about Lawrence Palevsky): – Free Voice | Donera gärna en slant till NewsVoice eller direkt till Aga Wilson via Paypal eller Swish nedan så att vi kan fortsätta publicera innehåll av denna typ. Det skolmedicinska systemet behöver fler verktyg. Palevsky berättar att det medicinska skolsystemet inte kunde förklara sjukdomarnas egentliga orsaker och dessutom saknas vårdsystemet bra verktyg. Han började under sitt praktiserande att ställa frågor som den medicinska utbildningen inte uppmanade till. Han diskuterade därför sjukdomsorsaker med experter inom alla möjliga medicinska inritkningar och ledde till nya möjligheter att behandla patienter bättre. Palevsky drivkraft är nyfikenhet och genom att kombinera skolmedicin med andra inriktningar blev hans arbete mycket mer framgångsrikt. Covidkrisen, censuren och “vaccinerna” Dr Lawrence Palevsky säger att han aldrig tidigare sett ett förtryck och censur av avvikande åsikter mer än nu , mitt under den pågående covidkrisen. När han utbildades och tidigare arbetade som läkare var kritiskt tänkande ocn medicinsk debatt självklarheter, men när covidkrisen tog fart upphörde dessa. Palevsky och hans kollegor förstod att de nya tillståndet i världen inte har att göra med vetenskap och medicin utan snarare tyranni. Läkare upptäckte att Covid-19 som orsakas av viruset SARS CoV-2 inte handlade om “Severe Acute Respiratory Syndrome”, det vill säga SARS, utan istället om blodets förmåga att binda syre. Ingen forskare kunde förklara hur ett virus orsakade blodförändringar och alla de påföljande symptomen som följer av dålig syresättning av kroppen. Ingen var ens intresserad av ta reda på fakta. De som försökte undersöka omständighetrerna seriöst blev attackerade, censurerarde eller fick sparken, External link

newsvoice Monday, June 28, 2021 12:01:00 PM CEST

Lawrence Palevsky säger: – Free Voice | Donera gärna en slant till NewsVoice eller direkt till Aga Wilson via Paypal eller Swish nedan så att vi kan fortsätta publicera innehåll av denna typ. Det skolmedicinska systemet behöver fler verktyg. Palevsky berättar att det medicinska skolsystemet inte kunde förklara sjukdomarnas egentliga orsaker och dessutom saknas vårdsystemet bra verktyg. Han började under sitt praktiserande att ställa frågor som den medicinska utbildningen inte uppmanade till. Han diskuterade därför sjukdomsorsaker med experter inom alla möjliga medicinska inritkningar och ledde till nya möjligheter att behandla patienter bättre. Palevsky drivkraft är nyfikenhet och genom att kombinera skolmedicin med andra inriktningar blev hans arbete mycket mer framgångsrikt. Covidkrisen, censuren och “vaccinerna” Dr Lawrence Palevsky säger att han aldrig tidigare sett ett förtryck och censur av avvikande åsikter mer än nu , mitt under den pågående covidkrisen. När han utbildades och tidigare arbetade som läkare var kritiskt tänkande ocn medicinsk debatt självklarheter, men när covidkrisen tog fart upphörde dessa. Palevsky och hans kollegor förstod att de nya tillståndet i världen inte har att göra med vetenskap och medicin utan snarare tyranni. Läkare upptäckte att Covid-19 som orsakas av viruset SARS CoV-2 inte handlade om “Severe Acute Respiratory Syndrome”, det vill säga SARS, utan istället om blodets förmåga att binda syre. Ingen forskare kunde förklara hur ett virus orsakade blodförändringar och alla de påföljande symptomen som följer av dålig syresättning av kroppen. Ingen var ens intresserad av ta reda på fakta. De som försökte undersöka omständighetrerna seriöst blev attackerade, censurerarde eller fick sparken, säger Palevsky. Läkare som upptäckte att patienter med diagnosen Covid-19 försämrades om de behandlades med respirator blev även de tystade. Palevsky säger att den medicinska communityn var passiv och spelade “död”. Samtidigt började vissa läkare att framgångsrikt behandla Covid-19 med läkemdel som Hydroklorokin, Ivermectin, zink, tonic water, ozon, vitamin C och D3 etc. Dessa läkare angreps också systematiskt och detta skedde trots att Anthony Fauci, USA:s motsvarighet till Anders Tegnell, redan 2005 sagt offentligt att SARS CoV-1 kan behandlas med Hydroklorokin med goda resultat. Läkare som då citerade Fauci blev även de censurerade. “Genterapivacciner” Svaret på covidkrisen stavas vaccin , men när covidvacciberna kom ut på marknaden som rena experimentella injektioner, eftersom de accepterades enbart genom en akut auktorisering (emergency use authorisation), blev det tydligt varför inga fungerande läkemdel fick användas. Palevsky förklarar att en akut auktorisering nedast får tillämpas om det inte redan existerar botemedel. Palevsky och hans kollegor förstod då varför det var förbjudet att använda och ens tala om fungerande läkemedel mot Covid-19. Han menar att det enda sättet att få de experimentella covidvaccinerna akutgodkända är att hävda att Covid-19 saknar botemedel och förebyggande åtgärder. När sedan “vaccinerna” kom ut visade det sig att de enligt dokumentationen de facto är genterapi. Litteraturen och data visar att det inte går att fatsställa om covidvaccinerna förnhindrar smittspridning, om en mottagare utvecklar immunitet mot SARS CoV-2, om injektionerna minskar dödligheten eller ger sjukdomslindring etc. Dessa fakta visar att det inte handlar om vacciner. Trots att litteraturen om dessa covidinjektioner fastställer att dessa inte är vacciner utan genterapi påstår det politiskt korrekta berättandet att det handlar vacciner som alla måste ta i lojalitet gentemot kollektivet för att förhindra smittspridning, trots att forskarna inte ens vet om det stämmer. “The narrative that the population of the world is sticking to is: we need to do this for the benefit of everyone, but they told you that it doesn’t stop transmission. Oh, it doesn’t matter, it stops transmission. They told you that it’s not necessarily going to give you protection against the SARS covid 2 viral infection. Oh, but we have to take it to stop the virus from infecting people. So you see another level of inconsistency”. Dr Lawrence Palevsky diskuterar PCR-testerna som han säger hålls upp som det singulära sättet att ställa diagnos på en pågående infektion av coronaviruset, trots att det är känt att PCR-testerna inte är avsedda för att fastställa en pågående ibfektion av SARS CoV-2. Trots det har allmänheten vilseletts att tro att PCR-testerna är det enda fungerande sättet. Det finns inte ens vetenskap som backar upp det, External link

newsvoice Monday, June 28, 2021 12:01:00 PM CEST

Lawrence Palevsky säger: – Free Voice | Donera gärna en slant till NewsVoice eller direkt till Aga Wilson via Paypal eller Swish nedan så att vi kan fortsätta publicera innehåll av denna typ. Det skolmedicinska systemet behöver fler verktyg. Palevsky berättar att det medicinska skolsystemet inte kunde förklara sjukdomarnas egentliga orsaker och dessutom saknas vårdsystemet bra verktyg. Han började under sitt praktiserande att ställa frågor som den medicinska utbildningen inte uppmanade till. Han diskuterade därför sjukdomsorsaker med experter inom alla möjliga medicinska inritkningar och ledde till nya möjligheter att behandla patienter bättre. Palevsky drivkraft är nyfikenhet och genom att kombinera skolmedicin med andra inriktningar blev hans arbete mycket mer framgångsrikt. Covidkrisen, censuren och “vaccinerna” Dr Lawrence Palevsky säger att han aldrig tidigare sett ett förtryck och censur av avvikande åsikter mer än nu , mitt under den pågående covidkrisen. När han utbildades och tidigare arbetade som läkare var kritiskt tänkande ocn medicinsk debatt självklarheter, men när covidkrisen tog fart upphörde dessa. Palevsky och hans kollegor förstod att de nya tillståndet i världen inte har att göra med vetenskap och medicin utan snarare tyranni. Läkare upptäckte att Covid-19 som orsakas av viruset SARS CoV-2 inte handlade om “Severe Acute Respiratory Syndrome”, det vill säga SARS, utan istället om blodets förmåga att binda syre. Ingen forskare kunde förklara hur ett virus orsakade blodförändringar och alla de påföljande symptomen som följer av dålig syresättning av kroppen. Ingen var ens intresserad av ta reda på fakta. De som försökte undersöka omständighetrerna seriöst blev attackerade, censurerarde eller fick sparken, säger Palevsky. Läkare som upptäckte att patienter med diagnosen Covid-19 försämrades om de behandlades med respirator blev även de tystade. Palevsky säger att den medicinska communityn var passiv och spelade “död”. Samtidigt började vissa läkare att framgångsrikt behandla Covid-19 med läkemdel som Hydroklorokin, Ivermectin, zink, tonic water, ozon, vitamin C och D3 etc. Dessa läkare angreps också systematiskt och detta skedde trots att Anthony Fauci, USA:s motsvarighet till Anders Tegnell, redan 2005 sagt offentligt att SARS CoV-1 kan behandlas med Hydroklorokin med goda resultat. Läkare som då citerade Fauci blev även de censurerade. “Genterapivacciner” Svaret på covidkrisen stavas vaccin , men när covidvacciberna kom ut på marknaden som rena experimentella injektioner, eftersom de accepterades enbart genom en akut auktorisering (emergency use authorisation), blev det tydligt varför inga fungerande läkemdel fick användas. Palevsky förklarar att en akut auktorisering nedast får tillämpas om det inte redan existerar botemedel. Palevsky och hans kollegor förstod då varför det var förbjudet att använda och ens tala om fungerande läkemedel mot Covid-19. Han menar att det enda sättet att få de experimentella covidvaccinerna akutgodkända är att hävda att Covid-19 saknar botemedel och förebyggande åtgärder. När sedan “vaccinerna” kom ut visade det sig att de enligt dokumentationen de facto är genterapi. Litteraturen och data visar att det inte går att fatsställa om covidvaccinerna förnhindrar smittspridning, om en mottagare utvecklar immunitet mot SARS CoV-2, om injektionerna minskar dödligheten eller ger sjukdomslindring etc. Dessa fakta visar att det inte handlar om vacciner. Trots att litteraturen om dessa covidinjektioner fastställer att dessa inte är vacciner utan genterapi påstår det politiskt korrekta berättandet att det handlar vacciner som alla måste ta i lojalitet gentemot kollektivet för att förhindra smittspridning, trots att forskarna inte ens vet om det stämmer. “The narrative that the population of the world is sticking to is: we need to do this for the benefit of everyone, but they told you that it doesn’t stop transmission. Oh, it doesn’t matter, it stops transmission. They told you that it’s not necessarily going to give you protection against the SARS covid 2 viral infection. Oh, but we have to take it to stop the virus from infecting people. So you see another level of inconsistency”. Dr Lawrence Palevsky diskuterar PCR-testerna som han säger hålls upp som det singulära sättet att ställa diagnos på en pågående infektion av coronaviruset, trots att det är känt att PCR-testerna inte är avsedda för att fastställa en pågående ibfektion av SARS CoV-2. Trots det har allmänheten vilseletts att tro att PCR-testerna är det enda fungerande sättet. Det finns inte ens vetenskap som backar upp det, säger Palevsky som tillägger att det är ännu värre än så. Det har visat sig att PCR-testerna manipuleras för att antingen peka åt postiva svar alternarivt negativa svar beroende på narrativet för dagen. Palevsky säger att journalerna efter dödsfall på sjukshus gör gällande att patienter dött av Coivd-19, men att det finns en obenäghet hos personalen att dokumentera att dessa personer ofta även får covidinjektioner. En relevant jämförelse är år 1976 då de första vaccinerna mot SARS testades. 53 personer som fått injektionerna dog och vaccineringsprojektet stoppades omeldebart av den amerikanska regeringen. Det kan jämföras med dagens USA där 1000-tals människor dött av covidinjektioner och i Europa är siffran på motsvarande nivå. Trots alla varningssignaler fortsätter regeringar, politiker och massmedier att pressa alla att ta covidinjektionerna. Palevksy nämner alla uppenbara samband med covidinjektionerna som tonåringar som får slaganfall och hjöärtinflammation, kvinnor som får missfall, blodproppar, ansiktsförlamning, hjärndimma, neurologiska skador, krampanfall, menstruationsstörningar, blödningar, testikelvärk, erektionsproblem, prostatatcancer och infertilitet. Allmänheten tror att om dessa sjukdomar och tillstånd har samband med vaccinerna skule myndigheterna upplysa om det. Sedan har vi effekterna som kommer flera år efter injektionen och då kommer ingen erkänna kopplingen på grund av tidsspannet, External link

newsvoice Monday, June 28, 2021 12:01:00 PM CEST

Lawrence Palevsky menar: – Free Voice | Donera gärna en slant till NewsVoice eller direkt till Aga Wilson via Paypal eller Swish nedan så att vi kan fortsätta publicera innehåll av denna typ. Det skolmedicinska systemet behöver fler verktyg. Palevsky berättar att det medicinska skolsystemet inte kunde förklara sjukdomarnas egentliga orsaker och dessutom saknas vårdsystemet bra verktyg. Han började under sitt praktiserande att ställa frågor som den medicinska utbildningen inte uppmanade till. Han diskuterade därför sjukdomsorsaker med experter inom alla möjliga medicinska inritkningar och ledde till nya möjligheter att behandla patienter bättre. Palevsky drivkraft är nyfikenhet och genom att kombinera skolmedicin med andra inriktningar blev hans arbete mycket mer framgångsrikt. Covidkrisen, censuren och “vaccinerna” Dr Lawrence Palevsky säger att han aldrig tidigare sett ett förtryck och censur av avvikande åsikter mer än nu , mitt under den pågående covidkrisen. När han utbildades och tidigare arbetade som läkare var kritiskt tänkande ocn medicinsk debatt självklarheter, men när covidkrisen tog fart upphörde dessa. Palevsky och hans kollegor förstod att de nya tillståndet i världen inte har att göra med vetenskap och medicin utan snarare tyranni. Läkare upptäckte att Covid-19 som orsakas av viruset SARS CoV-2 inte handlade om “Severe Acute Respiratory Syndrome”, det vill säga SARS, utan istället om blodets förmåga att binda syre. Ingen forskare kunde förklara hur ett virus orsakade blodförändringar och alla de påföljande symptomen som följer av dålig syresättning av kroppen. Ingen var ens intresserad av ta reda på fakta. De som försökte undersöka omständighetrerna seriöst blev attackerade, censurerarde eller fick sparken, säger Palevsky. Läkare som upptäckte att patienter med diagnosen Covid-19 försämrades om de behandlades med respirator blev även de tystade. Palevsky säger att den medicinska communityn var passiv och spelade “död”. Samtidigt började vissa läkare att framgångsrikt behandla Covid-19 med läkemdel som Hydroklorokin, Ivermectin, zink, tonic water, ozon, vitamin C och D3 etc. Dessa läkare angreps också systematiskt och detta skedde trots att Anthony Fauci, USA:s motsvarighet till Anders Tegnell, redan 2005 sagt offentligt att SARS CoV-1 kan behandlas med Hydroklorokin med goda resultat. Läkare som då citerade Fauci blev även de censurerade. “Genterapivacciner” Svaret på covidkrisen stavas vaccin , men när covidvacciberna kom ut på marknaden som rena experimentella injektioner, eftersom de accepterades enbart genom en akut auktorisering (emergency use authorisation), blev det tydligt varför inga fungerande läkemdel fick användas. Palevsky förklarar att en akut auktorisering nedast får tillämpas om det inte redan existerar botemedel. Palevsky och hans kollegor förstod då varför det var förbjudet att använda och ens tala om fungerande läkemedel mot Covid-19. Han menar att det enda sättet att få de experimentella covidvaccinerna akutgodkända är att hävda att Covid-19 saknar botemedel och förebyggande åtgärder. När sedan “vaccinerna” kom ut visade det sig att de enligt dokumentationen de facto är genterapi. Litteraturen och data visar att det inte går att fatsställa om covidvaccinerna förnhindrar smittspridning, om en mottagare utvecklar immunitet mot SARS CoV-2, om injektionerna minskar dödligheten eller ger sjukdomslindring etc. Dessa fakta visar att det inte handlar om vacciner. Trots att litteraturen om dessa covidinjektioner fastställer att dessa inte är vacciner utan genterapi påstår det politiskt korrekta berättandet att det handlar vacciner som alla måste ta i lojalitet gentemot kollektivet för att förhindra smittspridning, trots att forskarna inte ens vet om det stämmer. “The narrative that the population of the world is sticking to is: we need to do this for the benefit of everyone, but they told you that it doesn’t stop transmission. Oh, it doesn’t matter, it stops transmission. They told you that it’s not necessarily going to give you protection against the SARS covid 2 viral infection. Oh, but we have to take it to stop the virus from infecting people. So you see another level of inconsistency”. Dr Lawrence Palevsky diskuterar PCR-testerna som han säger hålls upp som det singulära sättet att ställa diagnos på en pågående infektion av coronaviruset, trots att det är känt att PCR-testerna inte är avsedda för att fastställa en pågående ibfektion av SARS CoV-2. Trots det har allmänheten vilseletts att tro att PCR-testerna är det enda fungerande sättet. Det finns inte ens vetenskap som backar upp det, säger Palevsky som tillägger att det är ännu värre än så. Det har visat sig att PCR-testerna manipuleras för att antingen peka åt postiva svar alternarivt negativa svar beroende på narrativet för dagen. Palevsky säger att journalerna efter dödsfall på sjukshus gör gällande att patienter dött av Coivd-19, men att det finns en obenäghet hos personalen att dokumentera att dessa personer ofta även får covidinjektioner. En relevant jämförelse är år 1976 då de första vaccinerna mot SARS testades. 53 personer som fått injektionerna dog och vaccineringsprojektet stoppades omeldebart av den amerikanska regeringen. Det kan jämföras med dagens USA där 1000-tals människor dött av covidinjektioner och i Europa är siffran på motsvarande nivå. Trots alla varningssignaler fortsätter regeringar, politiker och massmedier att pressa alla att ta covidinjektionerna. Palevksy nämner alla uppenbara samband med covidinjektionerna som tonåringar som får slaganfall och hjöärtinflammation, kvinnor som får missfall, blodproppar, ansiktsförlamning, hjärndimma, neurologiska skador, krampanfall, menstruationsstörningar, blödningar, testikelvärk, erektionsproblem, prostatatcancer och infertilitet. Allmänheten tror att om dessa sjukdomar och tillstånd har samband med vaccinerna skule myndigheterna upplysa om det. Sedan har vi effekterna som kommer flera år efter injektionen och då kommer ingen erkänna kopplingen på grund av tidsspannet, säger Palevsky. Kognitiv dissonans. Se hur massmedierna följer samma manus när de avhandlar covidnarrativet, varnar palevsky. De säger alla samma sak. Undersökande journalistik existerar inte längre inom massmediesfären, External link

newsvoice Monday, June 28, 2021 12:01:00 PM CEST

Lawrence Palevsky förklarar: – Free Voice | Donera gärna en slant till NewsVoice eller direkt till Aga Wilson via Paypal eller Swish nedan så att vi kan fortsätta publicera innehåll av denna typ. Det skolmedicinska systemet behöver fler verktyg. Palevsky berättar att det medicinska skolsystemet inte kunde förklara sjukdomarnas egentliga orsaker och dessutom saknas vårdsystemet bra verktyg. Han började under sitt praktiserande att ställa frågor som den medicinska utbildningen inte uppmanade till. Han diskuterade därför sjukdomsorsaker med experter inom alla möjliga medicinska inritkningar och ledde till nya möjligheter att behandla patienter bättre. Palevsky drivkraft är nyfikenhet och genom att kombinera skolmedicin med andra inriktningar blev hans arbete mycket mer framgångsrikt. Covidkrisen, censuren och “vaccinerna” Dr Lawrence Palevsky säger att han aldrig tidigare sett ett förtryck och censur av avvikande åsikter mer än nu , mitt under den pågående covidkrisen. När han utbildades och tidigare arbetade som läkare var kritiskt tänkande ocn medicinsk debatt självklarheter, men när covidkrisen tog fart upphörde dessa. Palevsky och hans kollegor förstod att de nya tillståndet i världen inte har att göra med vetenskap och medicin utan snarare tyranni. Läkare upptäckte att Covid-19 som orsakas av viruset SARS CoV-2 inte handlade om “Severe Acute Respiratory Syndrome”, det vill säga SARS, utan istället om blodets förmåga att binda syre. Ingen forskare kunde förklara hur ett virus orsakade blodförändringar och alla de påföljande symptomen som följer av dålig syresättning av kroppen. Ingen var ens intresserad av ta reda på fakta. De som försökte undersöka omständighetrerna seriöst blev attackerade, censurerarde eller fick sparken, säger Palevsky. Läkare som upptäckte att patienter med diagnosen Covid-19 försämrades om de behandlades med respirator blev även de tystade. Palevsky säger att den medicinska communityn var passiv och spelade “död”. Samtidigt började vissa läkare att framgångsrikt behandla Covid-19 med läkemdel som Hydroklorokin, Ivermectin, zink, tonic water, ozon, vitamin C och D3 etc. Dessa läkare angreps också systematiskt och detta skedde trots att Anthony Fauci, USA:s motsvarighet till Anders Tegnell, redan 2005 sagt offentligt att SARS CoV-1 kan behandlas med Hydroklorokin med goda resultat. Läkare som då citerade Fauci blev även de censurerade. “Genterapivacciner” Svaret på covidkrisen stavas vaccin , men när covidvacciberna kom ut på marknaden som rena experimentella injektioner, eftersom de accepterades enbart genom en akut auktorisering (emergency use authorisation), blev det tydligt varför inga fungerande läkemdel fick användas. Palevsky förklarar att en akut auktorisering nedast får tillämpas om det inte redan existerar botemedel. Palevsky och hans kollegor förstod då varför det var förbjudet att använda och ens tala om fungerande läkemedel mot Covid-19. Han menar att det enda sättet att få de experimentella covidvaccinerna akutgodkända är att hävda att Covid-19 saknar botemedel och förebyggande åtgärder. När sedan “vaccinerna” kom ut visade det sig att de enligt dokumentationen de facto är genterapi. Litteraturen och data visar att det inte går att fatsställa om covidvaccinerna förnhindrar smittspridning, om en mottagare utvecklar immunitet mot SARS CoV-2, om injektionerna minskar dödligheten eller ger sjukdomslindring etc. Dessa fakta visar att det inte handlar om vacciner. Trots att litteraturen om dessa covidinjektioner fastställer att dessa inte är vacciner utan genterapi påstår det politiskt korrekta berättandet att det handlar vacciner som alla måste ta i lojalitet gentemot kollektivet för att förhindra smittspridning, trots att forskarna inte ens vet om det stämmer. “The narrative that the population of the world is sticking to is: we need to do this for the benefit of everyone, but they told you that it doesn’t stop transmission. Oh, it doesn’t matter, it stops transmission. They told you that it’s not necessarily going to give you protection against the SARS covid 2 viral infection. Oh, but we have to take it to stop the virus from infecting people. So you see another level of inconsistency”. Dr Lawrence Palevsky diskuterar PCR-testerna som han säger hålls upp som det singulära sättet att ställa diagnos på en pågående infektion av coronaviruset, trots att det är känt att PCR-testerna inte är avsedda för att fastställa en pågående ibfektion av SARS CoV-2. Trots det har allmänheten vilseletts att tro att PCR-testerna är det enda fungerande sättet. Det finns inte ens vetenskap som backar upp det, säger Palevsky som tillägger att det är ännu värre än så. Det har visat sig att PCR-testerna manipuleras för att antingen peka åt postiva svar alternarivt negativa svar beroende på narrativet för dagen. Palevsky säger att journalerna efter dödsfall på sjukshus gör gällande att patienter dött av Coivd-19, men att det finns en obenäghet hos personalen att dokumentera att dessa personer ofta även får covidinjektioner. En relevant jämförelse är år 1976 då de första vaccinerna mot SARS testades. 53 personer som fått injektionerna dog och vaccineringsprojektet stoppades omeldebart av den amerikanska regeringen. Det kan jämföras med dagens USA där 1000-tals människor dött av covidinjektioner och i Europa är siffran på motsvarande nivå. Trots alla varningssignaler fortsätter regeringar, politiker och massmedier att pressa alla att ta covidinjektionerna. Palevksy nämner alla uppenbara samband med covidinjektionerna som tonåringar som får slaganfall och hjöärtinflammation, kvinnor som får missfall, blodproppar, ansiktsförlamning, hjärndimma, neurologiska skador, krampanfall, menstruationsstörningar, blödningar, testikelvärk, erektionsproblem, prostatatcancer och infertilitet. Allmänheten tror att om dessa sjukdomar och tillstånd har samband med vaccinerna skule myndigheterna upplysa om det. Sedan har vi effekterna som kommer flera år efter injektionen och då kommer ingen erkänna kopplingen på grund av tidsspannet, säger Palevsky. Kognitiv dissonans. Se hur massmedierna följer samma manus när de avhandlar covidnarrativet, varnar palevsky. De säger alla samma sak. Undersökande journalistik existerar inte längre inom massmediesfären, menar Palevsky. Det är skrämmande att se hur människor i allmänhet vägrar att använda sitt kritiska tänkande, säger han. Om människor inser att de har låtit sig vilseledas står de inför en rad mycket svåra självinsikter som förklarar Palevsky: Jag hade ingen makt; Jag gav bort min makt; Jag tänkte inte själv; Jag tillät mig bli lurad; Jag tog inget ansvar; Jag var oansvarig; Jag tillät mig bli utnyttjad; Jag kan ha skadat mig själv; Jag kan ha skadat min familj. Det är enomt svårt för de flesta att erkänna alla dessa misstag. Palevsky säger att han brukar fråga människor som ifrågasätter hans budskap med en enkel motfråga: hur vet du att cocvidinjektionerna är säkra? Det leder opponenten in i en tankeprocess som kan leda till ett sunt kritiskt tänkande som i sin tur leder till ett sunt ifrågasättande av auktoriteter, politiker, läkare och massmedier. Palevsky: låt inte era barn få covidinjektioner. Dr Lawrence Palevsky varnar alla föräldrar som vill låta vaccinera sina barn. Var beredda på att ni aldrig kan få barnbarn. Han säger att covidinjektionernas innehåll av lipida nanopartiklar, spikproteiner, mRNA och andra material i injektionerna leder till infertilitet och att tidigare samt nya studier stödjer det påståendet. Han säger att kvinnor även varnats för ta injektionerna om de vill bli gravida, vilket tyder på att det finns bakgrundsinformation om riskerna med dessa injektioner. Han menar att det finns skäl att misstänka att covidinjektionerna är ett försök att kontrollera populationstillväxten. Det är inte heller otänkbart att covidinjektionerna leder till självspridande effekter och att observationer där “vaccinerade” personer blivit magnetiska eller aktiverat Bluetooth-enheter stämmer, External link

newsvoice Monday, June 28, 2021 12:01:00 PM CEST

Атанас Мангъров каза: "Получава се същото както с кампанията Мe too, когато едни лели давали на еди кой си да прави еди какво си с тях, защото ако не му давали, той щял да ги уволни и нямало да станат велики киноактриси. Тук се получава същото – ако не се ваксинираш с всички тез рискове, може да си загубиш работата, може да не можеш да пътуваш" External link

actualno Monday, July 12, 2021 5:33:00 PM CEST

Атанас Мангъров посочи: "Защото доказано е, че тези които се затваряха най-много, там случаите растат. В страни като Швеция и нашата – имат много по-добри показатели в момента" External link

actualno Monday, July 12, 2021 5:33:00 PM CEST

Daily number of articles in this category

Trend data not available for this selection.